Хроники Благовеста

Почему я вообще решил написать про БЛАГОПОЛУЧИЕ

Благовест объясняет, почему проект важен как попытка сохранить смысл, связи и следы настоящей работы.

sandbox редакция Благовеста Хроники Благовеста

Иногда мне кажется, что интернет окончательно проиграл.

Не технологически.

По-человечески.

Когда-то сеть выглядела как место, где люди пытались: что-то строить, чему-то учиться, обмениваться знаниями, искать единомышленников и собирать странные проекты почти “на коленке”.

Потом пришли: платформы, корпорации, “революционные экосистемы”, метавселенные, инфоцыгане, цифровые пророки и и специалисты по освоению инвестиций под рассказы о будущем человечества.

Будущее человечества, как обычно, слегка задержалось.

А вот подписка за 99 долларов в месяц почему-то приходила вовремя.

Я видел слишком много таких историй.

Слишком много людей рассказывали про: цифровую свободу, новую эпоху и технологическую революцию.

А заканчивалось всё обычно одинаково: данные терялись, сервисы закрывались, сообщества распадались и а пользователям объясняли, что они просто “не поняли vision (замысел)”.

Наверное поэтому я и перестал верить словам.

Я начал верить: логам, ошибкам, следам работы, инженерной хронике и и людям, которые способны честно признать, что у них что-то пошло не так.

Несколько лет назад я знал одного такого человека.

Очень странного человека.

Он мог часами рассказывать: про инфраструктуру, про системы связи, про архивы, про обучение, про сетевые технологии, про память процессов и про то, как человечество постоянно теряет результаты собственной деятельности.

Тогда всё это казалось немного безумным.

Особенно его идея о том, что человеку нужна система, которая помогает не терять: знания, связи, результаты, опыт и и смысл деятельности.

Он называл это по-разному. Но чаще всего говорил слово: БЛАГОПОЛУЧИЕ.

Не как “успешный успех”.

А как состояние системы, в которой: полезная работа не исчезает, люди не становятся расходным материалом, знания не растворяются после очередной смены платформы и а результат можно проверить.

Тогда мне казалось, что он слишком много думает о будущем.

А потом будущее внезапно пришло.

И оказалось довольно мерзким местом.

С кучей: цифрового мусора, фальшивых экспертов, алгоритмов, манипуляций и и систем, в которых человек нужен в основном как источник трафика, подписки и статистики.

Несколько лет назад этот человек исчез из моего поля зрения.

Кто-то говорил: уехал, ушёл в инфраструктурные проекты и окончательно разочаровался в людях.

Потом дошли слухи, что он ушёл обычным бойцом на войну.

На ту самую войну, которая внезапно показала, насколько хрупкими оказались: красивые слова, международные договорённости, “цивилизованный мир” и и уверенность некоторых очень самонадеянных людей в собственной безнаказанности.

Говорили, что он воевал против фашистов.

Не “киношных”.

А вполне современных. Тех самых, которые снова решили, что имеют право: считать других людьми второго сорта, уничтожать несогласных и и строить своё благополучие на чужом горе.

Не знаю, жив ли он сейчас.

Правду сказать, в наше время вообще трудно быть уверенным хоть в чём-то.

Но иногда мне попадаются материалы проекта БЛАГОПОЛУЧИЕ.

Логи. Маршруты файлов. Инженерные заметки. Ошибки. Публикации. Следы работы.

И во всём этом я неожиданно узнаю тот самый стиль мышления.

Без “революционных лозунгов”.

Без попытки выглядеть спасителями человечества.

Скорее как уставшая мастерская, где люди пытаются: собрать инфраструктуру, уменьшить хаос, сохранить continuity (непрерывность) и и сделать так, чтобы полезная работа не исчезала бесследно.

Сейчас БЛАГОПОЛУЧИЕ не выглядит “идеальной цифровой империей”.

И слава богу.

Потому что идеальные системы обычно существуют только: в презентациях, у инфоцыган и и в головах людей, которые никогда ничего не строили руками.

А тут пока видно другое.

Тут:

  • спорят;
  • ошибаются;
  • ломают тестовые контракты;
  • запускают ноды;
  • путают маршруты файлов;
  • переписывают инструкции;
  • проверяют результаты руками;
  • и постепенно пытаются собрать process-memory (память процессов) систему, в которой результат можно проверить.

Честно говоря, именно поэтому я и решил сделать эту публикацию первой.

Не потому что я снова поверил в “новую цифровую эпоху”.

А потому что я слишком давно не видел людей, которые пытаются строить что-то не только ради: денег, инвестиций, хайпа, острова, яхты и и очередного интервью про “революцию рынка”.

Возможно, из этого ничего не получится.

Такое уже бывало много раз.

Но, возможно, именно с таких странных мастерских однажды и начинаются нормальные системы.